Kaum. Das sehe ich schon bei den Studentinnen und Studenten. Amerikanische Studentinnen und Studenten sind meistens sehr provinziell. In North Carolina, wo ich lehre, kommen die meisten aus diesem Staat und interessieren sich vor allem für die Entwicklungen hier. Doch am 30. April haben wir sie in einer Umfrage sagen lassen, welche Themen für sie besonders wichtig sind. Zu unserer Überraschung tauchte die Ukraine auf der Liste der zehn wichtigsten Themen auf, an fünfter Stelle. Doch je länger der Krieg dauert, desto mehr wird das Interesse schwinden. Das Thema ist zudem eher interessant für jüngere Wähler. Für die Älteren zählen Themen wie die Inflation deutlich mehr. So gilt für den Wahlkampf: Es gibt drei wichtige Themen. Erstens die Wirtschaft, zweitens die Wirtschaft und drittens die Wirtschaft. Die Wirtschaftslage wird die amerikanischen Wahlen entscheiden, zusammen mit der Wahlbeteiligung.

Wir erleben derzeit in den Vereinigten Staaten eine Veränderung in der Wahrnehmung der Globalisierung. Im Jahr 1972 begannen zwei junge Demokraten, Gary Hart und Bill Clinton, über die Auswirkungen der damals erst kommenden Globalisierung auf die amerikanische Wirtschaft zu sprechen. Sie hielten die Globalisierung für eine sehr gute Sache. Heute wissen wir, dass es insgesamt eine gute Entwicklung war. Aber es gibt negative Erscheinungen – bei der Beschäftigung, bei den Lieferketten. Und es gibt Bedenken, dass wir vielleicht zu weit gegangen sind. Heute sehen viele Menschen beispielsweise den Bau von neuen Fabriken in Mexiko als Ursache für den Verlust von Jobs hier. Dabei haben unsere Wirtschaftsbeziehungen mit Mexiko in Wirklichkeit mehr Jobs in den Vereinigten Staaten geschaffen – aber die Jobs haben sich verändert. Was Präsident Biden angeht, so hat er seit Beginn seiner politischen Karriere eine enge Verbindung zur Arbeiterschaft in den traditionellen Industrien und zu den Gewerkschaften. Das hat Einfluss auf seine Politik hinsichtlich der Globalisierung.

Nein. Wenn Amerikaner derzeit an Außenpolitik denken, denken sie an Russland. China ist nicht sehr populär in den Vereinigten Staaten. Aber das schlechte Image Chinas ist mehr durch das Coronavirus bedingt als durch irgendwelche wirtschaftlichen und geopolitischen Faktoren.

Die Wahlbeteiligung bei Midterms war immer sehr niedrig. Doch es gab eine wichtige Ausnahme – 2018. Damals lag die Wahlbeteiligung bei mehr als 47 Prozent. Das mag nicht viel erscheinen, doch für Midterms ist es sehr viel. Prognosen sagen derzeit, dass die Wahlbeteiligung wieder ungefähr so hoch sein könnte.

Sie existiert noch, aber nicht in demselben Ausmaß. Wenn die Demokraten glauben, nur mit einer Anti-Trump-Stimmung Menschen in die Wahllokale zu bringen, so wird das wahrscheinlich nicht funktionieren. Es müssen andere Wahlmotive her.

Nach der Volkszählung 2010 sagte jeder „Demografie ist Schicksal, und die Republikaner werden für immer in der Minderheit sein.“ Und ich höre oft, dass die Demokraten die Stimmen der Latinos oder der Asiaten oder irgendeiner anderen Gruppe sicher haben. Das ist nicht wahr. Die Wahrheit ist, dass die Unterstützung der Latinas und Latinos für die Demokraten sinkt.

Die größte Unterstützung haben die Demokraten unter den jüdischen und den muslimischen Wählerinnen und Wählern – stabil mehr als 70 Prozent. Die Unterstützung seitens der spanischstämmigen Wählerschaft geht dagegen zurück, besonders bei den Männern. Die Ursache dafür ist, dass bei ihnen ihre römisch-katholische -Religion eine wesentliche Rolle spielt und dass für sie die Familie eine hohe Bedeutung hat. Die Republikaner ziehen Nutzen daraus, dass in dieser Gruppe beispielsweise große Vorbehalte gegenüber gleichgeschlechtlichen Ehen bestehen. Die Wählerinnen und Wähler mit asiatischem Hintergrund sind sehr divers, wählen aber tendenziell demokratisch, zu etwa 60 Prozent. Georgia hat jetzt zwei demokratische Senatoren – vor allem wegen der asiatischen Wählerschaft in den Suburbs von Atlanta. Doch sie sind in vielen sozialen Fragen eher konservativ. Hier liegt einiges Poten-zial für die Republikanische Partei.